一首歌资管配资开户，可以有几个原唱？
最近，有关谁才是歌曲《年轮》的原唱问题引发关注，“张碧晨告别年轮”“汪苏泷决定收回年轮版权”等多个词条冲上微博热搜。
该事件始于博主“旺仔小乔”在直播中称，《年轮》原唱为张碧晨。据悉，《年轮》是电视剧《花千骨》的插曲，根据爱奇艺平台播放的《花千骨》片尾，《年轮》演唱者是张碧晨，作曲和作词是汪苏泷。网易云音乐App上张碧晨版的《年轮》标注有“电视剧《花千骨》插曲”字样，汪苏泷版的《年轮》标注的是“电视剧《花千骨》男声版插曲”，两个版本均注明了是原唱。
图源：爱奇艺截图；网易云音乐App截图
7月25日凌晨，两位歌手做出了回应。汪苏泷方通过微博账号@SilenceRadio0917发文称，在《年轮》发行十年之时，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。
图源：微博@SilenceRadio0917
随后张碧晨工作室发布声明，表示张碧晨是《年轮》唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。当天18时54分，张碧晨方再次表态，查阅张碧晨原经纪代理方与制作方的正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱权利，但出于尊重与自我选择，今后将不再演唱该歌曲。
图源：微博@张碧晨Studio（有截取）
25日晚10时许，汪苏泷工作室发微博称：“我们的词曲从未旁落，我们的初心也从未改变，希望纷扰止于今夜。”
图源：微博@汪苏泷Studio
到底谁才是歌曲的原唱？版权收回后，张碧晨还能在公开场合演唱歌曲《年轮》吗？
原创、原唱、著作权人都指啥？
先来说原创。
原创比较好理解，简单说就是，这是一首全新的、和其他任何歌(乐)曲没有雷同感的歌曲，那就可以说是原创歌曲。
一首歌被创作出来后，还需要歌手的演唱才能为人们所知，这里就不得不提到原唱。
河北厚诺律师事务所律师雷家茂告诉壹读，目前包括《中华人民共和国著作权法》在内的我国法律法规并没有“原唱”的法律概念与定义，“原唱”系民间、演艺界对首次公开发行或演唱某一歌曲的歌手的一种说法。
我们所说的版权也叫著作权，版权方即著作权人。著作权法写明，著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。
根据著作权法，著作权属于作者，本法另有规定的除外。
其中，创作作品的自然人是作者，由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织意志创作，并由法人或者非法人组织承担责任的作品，法人或者非法人组织视为作者。
也就是说，很多情况下，谁创作了音乐作品（歌曲），谁就拥有著作权。还有时候，创作者可能会因为各种原因，把歌曲的版权永久卖给某公司，那此时歌曲的著作权人就是该公司，将来即使是原创想唱这首歌，也需要获得著作权人的同意。
具体到本次事件中，《年轮》由汪苏泷作词作曲，他就是这首歌的原创，这一点毋庸置疑。2019年汪苏泷在《脱口秀大会第二季》上表示，《年轮》这首歌词曲是他，原唱是他，除了张碧晨，这首歌都是他的。
图源：《脱口秀大会第二季》截图
根据张碧晨工作室公布的《年轮》时间线，2015年6月15日，张碧晨演唱版本《年轮》正式上线，QQ音乐、Apple Music同日发布。2015年6月30日，汪苏泷版本《年轮》上线。
谁是原唱的争议也由此出现。按发布（歌曲上线）时间来看，张碧晨是原唱，但微博账号@SilenceRadio0917发文称“关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们在第一时间查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱”，强调《年轮》是双原唱，且汪苏泷版的《年轮》在QQ音乐、网易云音乐等平台也同样标注了“原唱”。
实际上，一首歌有多个演唱版本的情况并不少见。
比如电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》的主题曲《知否知否》于2018年12月22日零点上线，胡夏和郁可唯合唱，此外两位歌手又分别出了女声版和男声版，但这两个版本的歌曲并未标注“原唱”，QQ音乐也未明确显示上线时间。
图源：QQ音乐App
谁是原唱的争议未平，演唱权又起风波。
此前，汪苏泷方通过微博账号@SilenceRadio0917发文称，在《年轮》发行十年之时，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。但张碧晨工作室发布的声明表示，根据张碧晨原经纪代理方与制作方的正式合约，张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱权利。
那么张碧晨还能不能演唱《年轮》？
雷家茂表示，若汪苏泷方拥有歌曲版权，则对于著作权中的复制权、发行权、展览权、表演权等权利可以授权他人使用。对于是否可以继续演唱的问题，在汪苏泷方拥有著作权的前提下关键在于是否将相应的权利，比如将表演权授权给制作方并允许其向第三方转授权，若答案是肯定的，则可以依据合法、有效的协议中所约定的表演范围、表演期间等条款进行演唱。
“一个不可忽视的重要因素是，汪苏泷方与制作方之间的协议中是否约定了汪苏泷方具有单方撤销授权、解除协议的权利，或者约定了授权范围、授权期限等，若汪苏泷方具有任意解除权并进行解除或者约定的授权期限届满，则即便张碧晨方与制作方之间的协议约定可永久演唱亦不能再进行，否则涉嫌侵犯汪苏泷方的权益，该情况下若制作方存在超权限、超范围、超期限授权或者隐瞒其获得授权情况等情形的，则张碧晨方可依法依约向制作方追究相关责任。”雷家茂补充道。
但这并不意味着张碧晨以后永远不能唱《年轮》。
根据著作权法第二十四条规定，在某些情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
这些情况包括为个人学习、研究或欣赏，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的等。
也就是说，不管是张碧晨还是其他人，都可以在特定情况下演唱《年轮》。但若是想在演唱会等有营利性质的场景中演唱，还是绕不开著作权人。
图源：著作权法截图
不过，这件事中歌曲版权的情况还算相对简单的，因为汪苏泷一人包揽了词曲，有时候词、曲创作以及原唱并不是同一个人，情况会更加复杂。
比如电视剧《一生一世》的主题曲《续写》，作词人是张靓，作曲人是朴呈旭，原唱则是单依纯。电视剧《亲爱的，热爱的》插曲《爱不由我》，作词人是张鹏鹏，作曲人是郑国锋，原唱是尤长靖。
还有的歌曲是改编而来，创作者还会涉及原有创作者。
比如，《哑巴》这首歌原本由汪苏泷作词作曲，刘维原唱。后来薛之谦在综艺《无限歌谣季》里演唱这首歌时对词和曲进行了大改动，薛之谦后来在微博发布了自己的演唱版本，同时还清楚标注了原唱、原词曲，并且改编作词和作曲也有汪苏泷的名字。目前QQ音乐中薛之谦版的《哑巴》也同步标注了这些信息。
图源：微博@薛之谦；QQ音乐App截图
那在这些情况下，歌曲版权归谁？
根据著作权法第十四条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。
第十四条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。
合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。
合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。
“在歌词与歌曲可以分割使用的情况下，歌词的著作权由创作歌词的人享有，曲目的著作权由创作曲目的人享有，若歌词、歌曲分别由多人合作创作，则歌词、曲目的著作权分别归各自的合作作者共同享有。”雷家茂解释道。
歌谁能唱，谁说了算？
一般由著作权人决定。
雷家茂指出，同时需考察著作权人与权利受让人之间的合同具体如何约定，著作权人亦需遵守、履行与权利受让人所签订的合法、有效的合同。
根据相关法律规定，当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的合同是有效的。若创作者在不知晓合同具体内容的情况下就签订了协议，则意思表示往往不真实，如此签订的合同或无效或效力待定。
“但是，关键在于创作者能否证明自己系在被胁迫、被欺诈等的情况下签订了不知晓具体内容的合同，在司法实践中若无法举证证明的，则往往需要承担不利的法律后果。”雷家茂补充解释道。
而因为签合同时有“意外情况”，导致失去自己原创、原唱歌曲的收益，甚至自己唱自己写的歌也需要花钱，这样的事并不少见。
陆虎曾在综艺《快乐再出发》透露，自己参加《快乐男声》成名后，因签约的疏忽而让自己陷入了合同困境。当时其他选手面前只有一份合同，而陆虎面前有两份，他签了后才知道，其中一份是词曲合同，这意味着他之后创作的所有歌曲版权都归签约公司所有。
图源：《快乐再出发》截图
那段时间内，甚至出现别人都能唱陆虎的歌，但陆虎自己唱不了的情况。
图源：《闪亮的日子》截图
类似遭遇的还有歌手邓紫棋。
今年6月，邓紫棋发微博称，自己15岁时合约由母亲代签，但母亲不懂英文，合同又全是英文的，当年仅凭信任便签下合约，后来才发现歌曲著作权属于前公司蜂鸟音乐，并不在自己手上。她和蜂鸟的著作权纠纷已长达6年，至今著作权的归属仍存在争议。
图源：微博@GEM鄧紫棋
因为著作权不在邓紫棋手上，即便后来她的法律团队找到依据，邓紫棋重录并全网上线专辑I AM GLORIA，但蜂鸟音乐仍发声明称邓紫棋此举侵害了复制权/改编权以及信息网络传播权。
为了夺回版权，有的歌手选择斥巨资买下自己的母带使用权。
据中国日报双语新闻，今年5月，泰勒·斯威夫特花费3.6亿美元从Shamrock Capital买断过往6张专辑的全部母带使用权，包括MV、现场视频、未公开素材等，标志着她彻底收回音乐主权。而这些歌，绝大多数都是泰勒·斯威夫特本人参与创作的。
图源：Instagram@taylorswift
可以说，如果歌曲的版权归公司所有，那么原创音乐人通常会比较被动，很可能唱本人的歌都会面临侵权。相反如果歌曲版权就在原创音乐人手上，那他们就能自主决定某一首歌的演唱权限。
在此次原唱争议中，不少网友提到歌手们的版权意识还是很强的，不少明星在不同场合都表达过“唱三句以上就需要版权”。
汪苏泷在综艺《奇异剧本鲨》中就说过“唱三句以上就要版权了”，魏大勋还打趣能不能唱两句半。
图源：《奇异剧本鲨》截图
QQ音乐曾发布过周深因为版权不敢多唱一句其他歌的视频。周深唱了“All I want for Christmas is you”以及“Jingle bell Jingle bell”后戛然而止，表示“没搞定版权”。
图源：抖音@QQ音乐 视频截图
《时代夏令营》未播花絮中，张真源和贺峻霖用卡祖笛哼唱《水星记》的旋律，丁程鑫听到后就提醒“超过三句要给版权费”。
图源：微博@时代少年团 视频截图
对此，雷家茂表示，著作权法并未规定演唱多少句歌词即构成侵权，换言之，即使仅演唱一句甚至仅播放了旋律而一句未唱也可能构成侵权，关键在于演唱者的行为是否侵犯了歌曲的“独创性表达”或者是否影响其市场价值，以及是否属于著作权法第二十四条规定的适当的引用等。
美美唱歌的同时，也不能忽略保护创作者的合法权益。毕竟，优质的作品不仅耗费心力，而且还相当“值钱”。
汪苏泷说自己写歌的钱要比做综艺（贵）｜图源：综艺截图
参考资料：
[1]郑建鸥.神似与形似:论歌曲原创与编曲之区别[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2005,(03):186-189.
[2]黄德俊.音乐著作权概论[M].上海音乐出版社，2022.
[3]中华人民共和国著作权法
作者：敏敏 张艺资管配资开户
文章为作者独立观点，不代表正规合法的股票配资平台-股票杠杆软件排名-杠杆炒股平台十大排行观点
